【牛角评论】《ChatGPT的可怕之处不仅是要夺走我们的工作》-当前快报

近期，《暨南学报（哲学社会科学版）》发布关于使用人工智能写作工具的说明。说明提到，暂不接受任何大型语言模型工具（例如：ChatGPT）单独或联合署名的文章。在论文创作中使用过相关工具，需单独提出，并在文章中详细解释如何使用以及论证作者自身的创作性。如有隐瞒使用情况，将对文章直接退稿或撤稿处理。对于引用人工智能写作工具的文章作为参考文献的，需请作者提供详细的引用论证。该如何看待这件事？请听本台特约评论员牛角的评论《ChatGPT的可怕之处不仅是要夺走我们的工作》

(相关资料图)

在人工智能领域，有这么一个测试，叫做“图灵测试”，顾名思义，这个测试是计算机先驱、英国数学家图灵构想出来的。这个测试是干什么用的呢？就是判断一个人工智能是不是真的具有了智慧。

这个测试大概的意思是说，如果电脑能在5分钟内回答由人类测试者提出的一系列问题，且其超过30%的回答让测试者误认为是人类所答，则电脑通过测试。换句话说，测试者分不清对面和他对话的是人还是电脑。

最近chatgpt很火，每个人都想跟它交流一下。可大家想过没有？如果你不知道和你聊天的是chatgpt，你有多大概率会把对方当做一个真正的人？肯定超过30%吧？你甚至会把对方当成是一个博学的、圆滑的、说话滴水不漏的话痨。所以说句不客气的话，chatgpt在一定程度上已经通过了图灵测试。

我想这也就是让大多数学校和学术期刊如临大敌的原因。当学生让chatgpt写作业的时候，当学者让chatgpt帮忙写论文的时候，老师和评审们很有可能识别不出来。说实话《暨南学报》的说明还是有点客气了。他希望投稿的人会诚实地把使用过chatgpt或是其他人工智能系统这件事说出来。但这希望很可能会落空。

所以chatgpt的普及会带来两个严重后果，第一个后果就是作弊变得比以前更容易了。美国著名语言学家乔姆斯基就认为，ChatGPT是一个高科技剽窃系统，从海量数据中发现规律，并依照规则将数据串连在一起，形成像人写的文章和内容。在教育界，已经引发了“ChatGPT让剽窃变得更加容易”的担忧。

而比这更加严重的后果，是人类可能会就此依赖ChatGPT，放弃独立思考。这东西实在是太方便了，把关键词往里一扔，一会儿就给你生成一篇花团锦簇的文章。那还写什么文章啊？以后就靠它了。

说实话，人类科技的发展源于两个动力，一个是好奇心，驱使着人类不断探索未知世界。而另一个是懒惰，很多科技发明就是为了把人类从繁重的劳动中解放出来。懒得走路就发明了车，懒得扫地就发明了扫地机器人，懒得洗衣服就发明了洗衣机。但有一样东西可千万不能懒，那就是思考。

思维能力和由此诞生的创造力，是人类能够走到今天最重要的原因。而且科学已经证明，思维能力并不完全是与生俱来，它还需要后天锻炼，而且用进废退。这就是我们读书学习的目的所在。

在当今这个图片和短视频横行的年代，说实话人类的思维能力已经普遍呈现出倒退的趋势。而这个时候，如果我们再把学习这件事交给人工智能，那可真就是把大好的江山拱手相让了。想想看，我们一边担心着人工智能会替代我们的工作，而另一边又把学习这一块交给了人工智能。这不就是南辕北辙吗？

说实话，即使把道理讲清楚，人们的懒惰仍然会战胜理性。当有了剽窃、作弊的巨大需求，人工智能系统就有了市场。这时候简单的声明阻止不了这种事的发生。

不过反过来，既然担心人工智能成为高科技剽窃系统也成为一种需求，那么未来是不是会有科技公司研发另一种人工智能系统，专门用来识别ChatGPT写出来的文章。这就叫用魔法打败魔法。

当然，这只不过是我这个外行的异想天开。但是我们必须从这件事情上看到问题所在。ChatGPT的出现，不仅仅会抢走人类的工作，还有可能让我们依赖它替我们思考。人工智能的可怕之处就在于它学会了思考，而比这更可怕的是我们人类放弃了思考。

文章来源：原创·吉林新闻综合广播

编辑：牛角、王睿旸、王浩懿

审核：怀楠

监制：张永华 郝峰

戳右下角小花分享给更多人

关键词： 人工智能 思维能力 人工智能系统